一、未递交投标保证金且提交了《中小企业声明函》的中标候选人名单: 重庆本熙建设有限公司、四川欧邦克建设工程有限公司、重庆帆鹏建筑工程有限公司 。 二、否决投标情况及理由: 广西承展建设工程有限公司因评审点异常低价的评审(2)不满足招标文件要求,提交的低价投标的澄清和相关证明材料不充分,存在严重影响合同履约风险。根据招标文件《否决投标情形一览表》A-(略) 投标人若出现第三章“评标办法前附表”“异常低价评审的判定及处理”的否决投标情况的,评标委员会作否决投标处理。否决其投标; 四川恒浩天建筑工程有限公司因评审点异常低价的评审(2)不满足招标文件要求,提交的低价投标的澄清不充分和相关证明材料未提供,存在严重影响合同履约风险。根据招标文件《否决投标情形一览表》A-(略) 投标人若出现第三章“评标办法前附表”“异常低价评审的判定及处理”的否决投标情况的,评标委员会作否决投标处理。否决其投标; 重庆通坤建筑装饰工程有限公司因评审点异常低价的评审(2)不满足招标文件要求,提交的低价投标的澄清和相关证明材料不充分,存在严重影响合同履约风险。 根据招标文件 《否决投标情形一览表》 A-(略) 投标人若出现第三章“评标办法前附表”“异常低价评审的判定及处理”的否决投标情况的,评标委员会作否决投标处理。否决其投标; 重庆中犇建设集团有限公司因评审点异常低价的评审(2)不满足招标文件要求,提交的低价投标的澄清不充分和相关证明材料未提供,存在严重影响合同履约风险。根据招标文件《否决投标情形一览表》A-(略) 投标人若出现第三章“评标办法前附表”“异常低价评审的判定及处理”的否决投标情况的,评标委员会作否决投标处理。否决其投标; 四川辉隆达康建设工程有限公司因评审点异常低价的评审(2)不满足招标文件要求,提交的低价投标的澄清和相关证明材料不充分,存在严重影响合同履约风险。 根据招标文件 《否决投标情形一览表》 A-(略) 投标人若出现第三章“评标办法前附表”“异常低价评审的判定及处理”的否决投标情况的,评标委员会作否决投标处理。否决其投标; 重庆林沃建设工程有限公司因评审点异常低价的评审(2)不满足招标文件要求,提交的低价投标的澄清和相关证明材料不充分,存在严重影响合同履约风险。根据招标文件《否决投标情形一览表》A-(略) 投标人若出现第三章“评标办法前附表”“异常低价评审的判定及处理”的否决投标情况的,评标委员会作否决投标处理。否决其投标; 重庆海雕建筑工程有限公司因评审点异常低价的评审(2)不满足招标文件要求,提交的低价投标的澄清和相关证明材料不充分,存在严重影响合同履约风险。根据招标文件《否决投标情形一览表》A-(略) 投标人若出现第三章“评标办法前附表”“异常低价评审的判定及处理”的否决投标情况的,评标委员会作否决投标处理。否决其投标; 重庆新昊辰建设工程有限公司因评审点异常低价的评审(2)不满足招标文件要求,未提供低价投标的澄清和相关证明材料,存在严重影响合同履约风险。根据招标文件《否决投标情形一览表》A-(略) 投标人若出现第三章“评标办法前附表”“异常低价评审的判定及处理”的否决投标情况的,评标委员会作否决投标处理。否决其投标; 湖南省一建园林建设有限公司因评审点主要清单评审不满足招标文件要求,根据招标文件《否决投标情形一览表》A-(略) 评标委员会应当根据投标人的已标价工程量清单和投标文件投标函部分中的《主要清单最高限价与投标报价对照表》对招标文件规定的主要清单进行评审,投标人的主要清单子目(略) 综合单价投标报价明显低于市场价或主要清单子目综合单价投标报价偏差率低于“-(略)%”;经评标委员会评审,提交的主要清单低价投标的澄清(或者说明)和相关证明材料理由不充分,评标委员会认定其投标报价存在影响合同履行风险,由评标委员会作否决投标处理。否决其投标; |