公示结束时间：(略)
一、评标情况
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1名：(略)
中标候选人第 2名：(略)
中标候选人第 3名：(略)
二、提出异议的渠道和方式中航工业电子采购平台三、其他
东莞市广博检测设备有限公司初步评审不合格，该投标人投标文件技术5.(略)、5.(略)未响应且未提交技术支持资料，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
广东环瑞测试设备有限公司初步评审不合格，该投标人投标文件针对技术5.6中的湿度均匀度要求未提供技术支持材料，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
重庆五环试验仪器有限公司初步评审不合格，该投标人投标文件未提供第一章招标公告3.1（2）要求的承诺函，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准中其他要求。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
东莞市环测检测设备有限公司初步评审不合格，该投标人投标文件不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准中投标内容的要求（非本项目投标文件）。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
广东美泰科检测设备有限公司初步评审不合格，该投标人投标文件未逐页小签或盖章，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准中资质要求。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
广东宝元通检测设备有限公司初步评审不合格，该投标人投标文件技术1.4，2.4偏离，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
上海上器集团试验设备有限公司初步评审不合格，该投标人投标文件技术1.4，2.4偏离，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
陕西省电子技术研究所有限公司初步评审不合格，该投标人投标文件技术1.4，5.5偏离，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.4其他因素评审标准中实质性要求和条件。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
北京大华无线电仪器有限责任公司初步评审不合格，该投标人并非为生产厂商直接投标，且投标文件未提供授权代理商或经销商参与投标的授权书原件，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准中资质要求。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。
广东科明环境仪器工业有限公司商务技术无偏离，无额外加价，最终评标价为(略).8万元，排序第四。
泰美科环境仪器（昆山）有限公司第五章商务部分2.3偏离招标文件要求，依据招标文件评标办法规定“…非关键项（未标号条款，包含技术项和商务项），每偏离一项，在投标价的基础上增加1%后的价格视为投标人的评标价并据此进行竞标比价…”，因此该投标人评标价加价1%，最终评标价为(略).(略)万元，排序第五。
广东众志检测仪器有限公司第五章技术部分3.(略)，4.(略)条偏离招标文件要求，依据招标文件评标办法规定“…非关键项（未标号条款，包含技术项和商务项），每偏离一项，在投标价的基础上增加1%后的价格视为投标人的评标价并据此进行竞标比价…”，因此该投标人评标价加价2%，最终评标价为(略).(略)万元，排序第六。
弗锐德天宇环境科技成都有限公司第五章技术部分5.(略)偏离招标文件要求，依据招标文件评标办法规定“…非关键项（未标号条款，包含技术项和商务项），每偏离一项，在投标价的基础上增加1%后的价格视为投标人的评标价并据此进行竞标比价…”，因此该投标人评标价加价1%，最终评标价为(略).8万元，排序第七。
苏州英福环试科技有限公司第五章技术部分5.(略)偏离招标文件要求，依据招标文件评标办法规定“…非关键项（未标号条款，包含技术项和商务项），每偏离一项，在投标价的基础上增加1%后的价格视为投标人的评标价并据此进行竞标比价…”，因此该投标人评标价加价1%，最终评标价为(略).(略)万元，排序第八。
河南麦瑞克电子科技有限公司第五章技术部分3.9、4.9、5.(略)条偏离招标文件要求，依据招标文件评标办法规定“…非关键项（未标号条款，包含技术项和商务项），每偏离一项，在投标价的基础上增加1%后的价格视为投标人的评标价并据此进行竞标比价…”，因此该投标人评标价加价3%，最终评标价为(略).(略)万元，排序第九。
四、监督部门
本招标项目的监督部门为中国航空工业集团公司监督部门。
五、联系方式
招 标 人：(略)
地 址：(略)
联 系 人：(略)
电 话 ：(略)
招标代理机构：(略)
地 址：(略)
联 系 人：(略)
电 话 ：(略)
提出异议的渠道和方式：(略)
