| 所在地区: | 安徽-合肥-包河区 | 发布日期: | 2025年9月1日 |
| 中标单位: | 注册/登录 即可查看 | 中标单位联系人: | 注册/登录 即可查看 |
| 中标金额: | 注册/登录 即可查看 | 招标机构: | 注册/登录 即可查看 |
原项目名称:(略)
原项目编号:(略)
原公告日期:(略)
合肥滨湖国家森林公园4A级景区旅游基础设施建设智慧景区提升项目招标文件补疑1 (项目编号:(略) 一、延期部分 1.原开标时间及投标截止时间延期到“(略)年8月(略)日9:(略) 2.招标文件获取截止时间延期到“(略)年8月(略)日9:(略) 3.开标地点变更为:(略) 4.因本项目开标时间延期情况,投标人在投标时提供的电子保函、银行保函、担保机构担保、保证保险等形式的投标保证金中,若涉及的开标时间为延期前的开标时间或者延期后的开标时间均予以认可。 二、招标文件修改部分: 1.招标文件第三章评标办法——商务、技术及报价文件详细评审标准——2.2.2(2) 商务文件评分标准——投标人资信、认证修改为: 投标人资信、认证 4分 1.投标人具有ITSS信息技术服务运行维护标准符合性证书一级的,得2分; 2.投标人具有信息安全服务资质证书(安全运营类)的,得2分。 1、2项注:(略) 2.招标文件第三章评标办法——商务、技术及报价文件详细评审标准——2.2.2(2) 商务文件评分标准——委任人员资格中“1.投标人拟任项目负责人具备机电工程相关专业高级及以上工程师职称,得1分”修改为: “1.投标人拟任项目负责人具备机电工程(或通信工程或电子信息或计算机)相关专业高级工程师及以上职称,得1分”。 3.招标文件第三章评标办法——商务、技术及报价文件详细评审标准——2.2.2(2) 商务文件评分标准——软件著作权证书修改为: 软件著作权证书 8分 投标人或所投产品制造商具有如下软件著作权证书: 1.智慧电子票务管理类软件著作权证书; 2.旅游大数据分析类软件著作权证书; 3.基于2.5D(或3D)地图的管控类软件著作权证书; 4.旅游网格化管理类软件著作权证书; 每提供一个软件著作权证书,得2分,满分8分。 注:(略) 4.招标文件第五章供货要求——三、技术性能指标及要求——3.1主要设备技术指标评审表(不作为资格审查要求)中删除设备“CVR”“双光谱云台相机”主要技术参数及指标的要求。 5.招标文件第三章评标办法——商务、技术及报价文件详细评审标准——2.2.2(1) 技术文件评分标准——安装方案修改为: 安装方案 6分 投标人根据本项目的实际情况制定安装方案,包括但不限于: 1、建设目标与原则:(略) 2、质量管理体系与措施:(略) 3、安全管理体系与措施:(略) 4、安装进度计划与措施:(略) 评标委员会根据投标人提供的安装方案进行综合评审。 (1)整体方案优秀,内容严谨,能够完全满足本项目实际需求的,得4<F≤6分; (2)整体方案良好,内容较合理,能够基本满足本项目实际需求的,得2<F≤4分; (3)方案有待进一步提升完善的,得0<F≤2分; (4)未提供的不得分。 注:(略) 6.招标文件第三章评标办法——商务、技术及报价文件详细评审标准——2.2.2(1) 技术文件评分标准——重、难点保证措施修改为: 重、难点保证措施 6分 投标人结合项目实际情况,对下述内容的实际需求进行分析,从技术、资源与管理团队等角度出发,提供有针对性,具有可操作性的重难点保障措施: 1、本次项目建设内容与相关上级主管单位对接业务的实现方式; 2、本次建设内容与前期已建成系统对接业务的实现方式; 3、原有机房改建搬迁的实现方式。 评标委员会根据投标人提供的重、难点保证措施进行综合评审。 (1)方案切合目标、内容严谨、措施得当的得4<F≤6分; (2)方案贴近目标、内容基本完整、措施基本可行的得2<F≤4分; (3)方案内容不完整、缺乏可行性、不具备项目针对性的,得0<F≤2分; (4)未提供的不得分。 注:(略) 7.招标文件第三章评标办法——评标办法前附表——2.2.1分值构成修改为: 2.2.1 分值构成 ((略)分) 技术文件:29分 商务文件:(略)分 报价文件:(略)分 二、投标人疑问部分: 1.招标文件-第三章 评标办法-商务、技术及报价文件详细评审标准-2.2.2(2)商务文件 评分标准-投标人资信、认证要求:(略) 修改建议:(略) 回复:(略) 2.委任人员资格要求:(略) 修改建议:(略) 回复:(略) 3.技术评审和品牌评审重复。在有品牌评审(5分)的情况下,继续设置了技术评审((略)分),并且设置分值高达(略)分,技术评审中要求多数为产品的检测报告、CNAS检测报告、功能截图等。严重限制了项目的公平公正性。 修改建议:(略) 回复:(略) 4.本项目推荐品牌分项设置不合理,并具有严重的倾向性。我司经过市场询价,提供投标时提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构检测报告扫描件,为推荐品牌一家厂家独有。 事实依据: ①室外光缆及光交箱:(略) 线缆类产品国家已经具备国标协议和规定,不应该设置推荐品牌。 ②监控系统:(略) 市场上主流的是海康、大华、宇视、华为等品牌。监控系统前三市场占有率不选,推荐品牌具有明显倾向性。 ③网络安全设备:(略) 市场上主流的是天融信、奇安信、华为、深信服等品牌。且推荐品牌中锐捷和新华三不满足参数要求,参数为深信服独有。 ④网络交换设备:(略) OLT设备本身属于网络交换设备单独设置一个系统不符合正常招标参数设置要求,参数为中兴独有。 网络交换设备是华为强项产品本次推荐品牌没有华为,并且华为不满足要求,参数为新华三独有。 ⑤信息发布系统:(略) 宇烁品牌实力明显低于其他三家,招标推荐品牌明显三高一低,经市场询价沟通三思、利亚德不满足,参数为宇烁独有,且宇烁不保价。 ⑥电线(缆):(略) 电缆类产品国家已经具备国标协议和规定,不应该设置推荐品牌。 ⑦网线线缆:(略) 和室外光缆及光交箱分开设置不合理,本省很多厂家可以生产光缆和电缆为何需要分开设置。 ⑧基站空调:(略) 推荐品牌无意义,品牌存在限制性,海联新无空调相关产品,科华也无法满足,参数为依米康独有。 ⑨服务器:(略) 仅浪潮满足参数要求,联想和曙光X(略) 三代CPU的设备已经停产。 综上所述,本次项目推荐品牌通过品牌档次高低结合,参数唯一选项,厂商报备,以达到独家控标目的。 修改建议: 为保证项目公平、公正、透明、合理性,强烈建议对本次招标所提供的推荐品牌、参数要求、综合评分等内容邀请专家对以上内容进行论证。 回复:(略) 5.CVR:(略) 修改建议: CRV:(略) 推荐品牌:(略) 回复:(略) 6.双光谱云台相机:(略) 修改建议: 删除此项要求或者修改为具有故障自诊断系统, 可自动识别系统故障( 包括视频图像异常、 云台异常、镜头异常、 电机异常等) 并可通过后台输出报警设(投标时提供品牌厂家参数满足承诺函加盖公章;中投标后签订合同签,提供 CNAS 或 CMA 或 CAL 或 ilac-MRA 标识的第三方机构检测报告扫描件) 回复:(略) 7.设备网核心交换机:(略) 修改建议: 删除以上参数。 回复:(略) 8.(略)口光服务器交换机:(略) 修改建议: 删除以上参数。 回复:(略) 9.(略)口接入交换机:(略) 修改建议: 删除以上参数。 回复:(略) (略).OLT:(略) 经中兴官网查询,OLT设备第五条参数5、设备PON卡芯片为业界领先高集成度、可编程芯片,支持丰富的 PON 和以太网接口、单芯片支持:(略) 经市场调研,OLT设备第七条参数“7、配置双主控,双交流电源;”,主流OLT厂商采用双直流电源或双交流电源或直流电源+交流电源的方式,不同厂商有不同的供电方式,不应限制使用双交流电源,满足使用即可。该参数存在明显指向性。 OLT设备第八条参数“8、设备原厂商具有有效期内的软件成熟度CMMI5证书;”,CMMI 5级认证的评估机构美国ISACA,因其遵循美国OFAC制裁清单政策,拒绝为清单内实体提供服务。 回复:(略) OLT设备第5条参数修改为:(略) OLT设备第7条参数修改为:(略) 删除OLT设备第8条参数的要求。 (略).4口ONU:(略) 经中兴官网查询,4口ONU设备第八条参数“8、工作环境温度-(略)℃~(略)℃,;” 与中兴官网描述完全一致,明显由中兴控盘,存在明显指向性。 经市场调研,4口ONU设备第十条参数“(略)、设备原厂商具有有效期内的软件成熟度CMMI5证书;”,CMMI 5级认证的评估机构美国ISACA,因其遵循美国OFAC制裁清单政策,拒绝为清单内实体提供服务。 修改建议:(略) 回复:(略) 删除4口ONU设备第3条、第(略)条参数的要求。 (略).8口ONU:(略) 经中兴官网查询,8口ONU设备第八条参数“8、工作环境温度-(略)℃~(略)℃;” 与中兴官网描述完全一致,明显由中兴控盘,存在明显指向性。 经市场调研,8口ONU设备第十条参数“(略)、设备原厂商具有有效期内的软件成熟度CMMI5证书;”,CMMI 5级认证的评估机构美国ISACA,因其遵循美国OFAC制裁清单政策,拒绝为清单内实体提供服务。 修改建议:(略) 回复:(略) 删除8口ONU设备第3条、第(略)条参数的要求。 (略).技术规范书中“6.1硬件部分-基站空调”以及招标文件中“第五章 供货要求-3.1主要设备技术指标评审表(不作为资格审查要求)、3.2推荐品牌表”文件中的“基站空调”中如下参数:(略) 修改建议:(略) 回复:(略) (略).技术规范书中“6.1硬件部分-导览系统(信息发布系统)”以及招标文件中“第五章 供货要求-3.1主要设备技术指标评审表(不作为资格审查要求)、3.2推荐品牌表”文件中的“信息发布系统”。 修改建议:(略) 回复:(略) (略).技术规范书中“6.1硬件部分-机房工程-后端服务器”以及招标文件中“第五章 供货要求-3.1主要设备技术指标评审表(不作为资格审查要求)”文件中的“运维系统、数字监测”。 修改建议:(略) 回复:(略) (略).投标人资信、认证要求建议修改为: 方式一:(略) 方式二: 投标人资信、认证要求:(略) 回复:(略) (略).委任人员资格要求建议修改为:(略) 回复:(略) (略).软件著作权证书建议修改为: 投标人或所投产品具备:(略) 回复:(略) (略).技术评审和品牌评审重复。建议修改为:(略) 回复:(略) (略).本项目推荐品牌分项设置不合理,并具有严重的倾向性。我司经过市场询价,提供投标时提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方机构检测报告扫描件,为推荐品牌一家厂家独有。 建议修改为:(略) 回复:(略) (略).招标文件P(略)中“二、分项报价表”要求按照工程量清单进行报价。 疑问:(略) 回复:(略) (略).招标文件中“合肥滨湖国家森林公园 4A级景区旅游基础设施建设智慧景区提升项目全费用-控制价含暂列金” 疑问:(略) 回复:(略)