标包号

标包名称

排序

中标候选人

（案件诉讼请求金额不足(略)万元）前期固定费用占诉讼金额的比例（%）（含税）

（案件诉讼请求金额(略)万元以上不足(略)万元）前期固定费用占诉讼金额的比例（%）（含税）

（案件诉讼请求金额(略)万元以上不足(略)万元）前期固定费用占诉讼金额的比例（%）（含税）

（案件诉讼请求金额(略)万元以上不足(略)万元）前期固定费用占诉讼金额的比例（%）（含税）

（案件诉讼请求金额(略)万元以上）前期固定费用占诉讼金额的比例（%）（含税）

（案件诉讼请求金额不足(略)万元）风险代理费用占减损（或追偿到账）金额的比例（%）（含税）

（案件诉讼请求金额(略)万元以上不足(略)万元）风险代理费用占减损（或追偿到账）金额的比例（%）（含税）

（案件诉讼请求金额(略)万元以上不足(略)万元）风险代理费用占减损（或追偿到账）金额的比例（%）（含税）

（案件诉讼请求金额(略)万元以上不足(略)万元）风险代理费用占减损（或追偿到账）金额的比例（%）（含税）

（案件诉讼请求金额(略)万元以上）风险代理费用占减损（或追偿到账）金额的比例（%）（含税）

标

包

6

综合业务类

第一中标候选人

国浩律师（北京）事务所

3

2

1.2

0.8

0.4

8

6

3

1.5

1

第二中标候选人

浙江天册律师事务所

1.(略)

1.(略)

0.(略)

0.(略)

0.(略)

4.(略)

3.(略)

2.(略)

1.(略)

1.(略)

第三中标候选人

北京汇仲律师事务所

3.(略)

2.(略)

1.(略)

0.(略)

0.(略)

7.(略)

7.(略)

5.(略)

3.(略)

2.(略)

第四中标候选人

北京市中伦文德律师事务所

3.5

2.5

2

1.2

0.6

9

7

6

3

1.5

第五中标候选人

山东文康律师事务所

0.(略)

0.(略)

0.(略)

0.(略)

0.(略)

2.(略)

3.(略)

4.(略)

5.(略)

2.(略)

第六中标候选人

北京金诚同达律师事务所

5

2

1.5

0.(略)

0.5

6

4

3

2

1

第七中标候选人

北京天驰君泰律师事务所

3.(略)

2.(略)

1.(略)

1.(略)

0.(略)

7.(略)

6.(略)

4.(略)

3.(略)

1.(略)

第八中标候选人

北京市兰台律师事务所

4.(略)

3.(略)

2.(略)

1.(略)

0.(略)

5.(略)

4.(略)

3.(略)

2.(略)

1.(略)

第九中标候选人

北京市天元律师事务所

3

2.3

1.5

1

0.8

6

6

5

3.5

2.5

第十中标候选人

北京市中闻律师事务所

1.(略)

1.(略)

1.(略)

0.(略)

0.(略)

7.(略)

6.(略)

4.(略)

3.(略)

0.(略)

第十一中标候选人

北京浩天律师事务所

3.(略)

2.(略)

1.(略)

0.(略)

0.(略)

6.(略)

5.(略)

5.(略)

3.(略)

2.(略)

第十二中标候选人

上海市海华永泰律师事务所

4

3

2

1.2

0.9

9

7

3

2

1.6

第十三中标候选人

北京卓纬律师事务所

3.5

2.8

2.1

0.7

0.(略)

7

3.5

2.8

2.1

1.4

第十四中标候选人

北京德和衡律师事务所

9.(略)

6.(略)

3.(略)

1.(略)

0.(略)

7.(略)

5.(略)

3.(略)

2.(略)

1.(略)

第十五中标候选人

北京市君合律师事务所

8

3

0.8

0.4

0.(略)

(略)

5

1.2

0.6

0.(略)

第十六中标候选人

北京市君泽君律师事务所

1

0.8

0.6

0.4

0.2

3

2

1.6

1.2

0.8

第十七中标候选人

上海市锦天城律师事务所

3.(略)

2.(略)

1.(略)

1.(略)

0.(略)

9.(略)

8.(略)

6.(略)

4.(略)

3.(略)