一、评标情况 （一）评标时间：(略) （二）评标地点：(略) （三）评标委员会的组成：(略) 1、招标人代表3人； 2、评标专家6人，从广东省综合评标评审专家库中随机抽取，专业为：(略) （四）评标办法：(略) （五）参与评标环节的投标单位有6家，分别是：(略) （1）江西通威公路建设集团有限公司； （2）吉林省中滕路桥建设有限公司[新政建设集团有限公司]； （3）攀枝花攀甬路桥建设有限公司[陕西兴汉路桥工程建设有限公司]； （4）榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司； （5）中交第四航务工程局有限公司[广东路通达建设工程有限公司]； （6）重庆市实力公路开发有限公司。 （六）第一个信封（商务文件和技术文件）评审 （1）第一个信封初步评审 评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一信封进行初步评审。 经评委一致确认，通过第一信封初步评审的投标企业为：(略) 否决投标人的情况说明：(略) （2）第一信封详细评审 评标委员会按照招标文件第三章第2.2款规定对通过初步评审的投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等进行评分，并按照得分由高到低排序，选择排名前5名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）通过详细评审。 经评审，通过第一信封详细评审并排名前5名的投标企业得分如下：(略) （1）中交第四航务工程局有限公司[广东路通达建设工程有限公司]为(略).(略)分； （2）重庆市实力公路开发有限公司为(略).(略)分； （3）吉林省中滕路桥建设有限公司[新政建设集团有限公司]为(略).(略)分； （4）江西通威公路建设集团有限公司为(略).(略)分； （5）攀枝花攀甬路桥建设有限公司[陕西兴汉路桥工程建设有限公司]为(略).(略)分。 （七）第二个信封（投标报价）评审 评标委员会对有效投标文件进行第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审，5家投标企业均通过形式评审与响应性评审。 投标文件第二信封报价文件开启后，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。 结果如下：(略) 序号 | 投标报价投标人 | 投标报价（元） | 排名 | 1 | 中交第四航务工程局有限公司[广东路通达建设工程有限公司] | (略) | 1 | 2 | 攀枝花攀甬路桥建设有限公司[陕西兴汉路桥工程建设有限公司] | (略) | 2 | 3 | 重庆市实力公路开发有限公司 | (略) | 3 | 4 | 江西通威公路建设集团有限公司 | (略) | 4 | 5 | 吉林省中滕路桥建设有限公司[新政建设集团有限公司] | (略) | 5 |
（八）评标结果 本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，经评审推荐以下三位中标候选人：(略) 第一中标候选人：(略) 第二中标候选人：(略) 第三中标候选人：(略) | 
