1. | 中铁十局集团有限公司 | 标价格高于推荐中标人。 |
2. | 中安华力建设集团有限公司和安徽鼎龙建设工程有限公司联合体 | 标价格高于推荐中标人。 |
3. | 四川瑞源建筑工程有限公司和常州市市政建设工程集团有限公司联合体 | 标价格高于推荐中标人。 |
4. | 济南城建集团有限公司 | 标价格高于推荐中标人。 |
5. | 广州市第三市政工程有限公司 | 标价格高于推荐中标人。 |
6. | 江西建工第一建筑有限责任公司 | 该公司与(略)号投标人江西建工交通建设有限责任公司和北京市政建设集团有限责任公司联合体存在直接的或间接补贴的关系(江西建工第一建筑有限责任公司为江西建工交通建设有限责任公司出资(略)%的控股股东),根据招标文件第4.3款(2)条规定判定为利益冲突,该公司的投标被拒绝。 |
7. | 华艺智慧科技股份有限公司和安徽省鑫盛建设集团有限公司联合体 | 标价格高于推荐中标人。 |
8. | 临沂市政集团有限公司 | 标价格高于推荐中标人。 |
9. | 湖南省绿林建设集团有限公司 | 标价格高于推荐中标人。 |
(略). | 百年建设集团有限公司 | 标价格高于推荐中标人。 |
(略). | 杭州萧山凌飞环境绿化有限公司 | 标价格高于推荐中标人。 |
(略). | 福建路港(集团)有限公司 | 标价格高于推荐中标人。 |
(略). | 中建路桥集团有限公司 | 该公司的股东为河北交通投资集团有限公司(持股比例(略)%)、中国建筑股份有限公司(持股比例(略).4%)和中建交通建设集团有限公司(持股比例(略).6),而其中中国建筑股份有限公司对中建交通建设集团有限公司直接持股与间接持股比例合计(略)%。因此该公司控股股东为中国建筑股份有限公司(直接持股和间接持股比例合计(略)%),和(略)号投标人中国建筑第五工程局有限公司(中国建筑股份有限公司(略)%控股)存在共同的控股股东,根据招标文件第4.3款(1)条规定判定为利益冲突,该公司的投标被拒绝。 |
(略). | 中国建筑第五工程局有限公司 | 该公司的股东控股股东为中国建筑股份有限公司(持股比例(略)%)与(略)号投标人中建路桥集团有限公司(该公司的股东为河北交通投资集团有限公司(持股比例(略)%)、中国建筑股份有限公司(持股比例(略).4%)和中建交通建设集团有限公司(持股比例(略).6),而其中中国建筑股份有限公司对中建交通建设集团有限公司直接持股与间接持股比例合计(略)%。因此中建路桥集团有限公司的控股股东亦为中国建筑股份有限公司(直接持股和间接持股比例合计(略)%))存在共同的控股股东,根据招标文件第4.3款(1)条规定判定为利益冲突,该公司的投标被拒绝。 |
(略). | 山东省路桥集团有限公司和中铁隆工程集团有限公司联合体 | 标价格高于推荐中标人。 |
(略). | 山东黄河工程集团有限公司和宇轩建设集团有限公司联合体 | 标价格高于推荐中标人。 |
(略). | 广东省源天工程有限公司和福建红珊瑚建设有限公司联合体 | 标价格高于推荐中标人。 |
(略). | 长沙市市政工程有限责任公司 | 标价格高于推荐中标人。 |
(略). | 鲲鹏建设集团有限公司 | 标价格高于推荐中标人。 |
(略). | 天堂鸟建设集团有限公司 | 标价格高于推荐中标人。 |
(略). | 安徽建工水利开发投资集团有限公司 | 标价格高于推荐中标人。 |
(略). | 江西景观建设集团有限公司 | 标价格高于推荐中标人。 |
(略). | 河南圣锦建设工程有限公司 | 标价格高于推荐中标人。 |
(略). | 杭州伟业建设集团有限公司 | 标价格高于推荐中标人。 |
(略). | 江苏华泰路桥建设集团有限公司 | 通过《澄清函((略))》及其回复,该公司提供了苗木的采购合同及发票,但所提供的发票显示苗木采购价格均高于该清单子目的投标材料价,显然其投标单价低于材料成本价。而且对于其他清单子项目价格异常低的原因并未做出解释,仅提供了承诺函(承诺自愿提高履约保证金至(略)%以保护业主免受经济损失)。对此,评标委员会认为:(略) |
(略). | 春涛国际建筑有限公司 | 通过《澄清函((略))》及其回复,该司提供了苗木的采购合同及发票,但所提供的发票显示苗木采购价格均高于该清单子目的投标材料价,显然投标单价低于材料成本价。而且对于其他清单子项目价格异常低的原因并未做出解释,仅提供了承诺函(承诺自愿提高履约保证金至(略)%以保护业主免受经济损失)。对此,评标委员会认为:(略) |
(略). | 中启鸿腾建设集团有限公司 | 推荐中标人。 |
(略). | 中九建工集团有限公司 | 未提供投标保证金(银行保函)原件,根据招标文件第(略).3条规定“任何没有随投标文件一同提交不可撤销的、请求即付的投标保证金的投标将因为不响应而被业主拒绝”,因此评标委员会拒绝其投标。 |
(略). | 天津路桥建设工程有限公司 | 标价格高于推荐中标人。 |
(略). | 中国水利水电第九工程局有限公司 | 标价格高于推荐中标人。 |
(略). | 太原市政建设集团有限公司 | 标价格高于推荐中标人。 |
(略). | 湖南省一建园林建设有限公司 | 标价格高于推荐中标人。 |
(略). | 中铁二十二局集团有限公司 | 标价格高于推荐中标人。 |
(略). | 南京同力建设集团股份有限公司 | 标价格高于推荐中标人。 |
(略). | 江西建工交通建设有限责任公司和北京市政建设集团有限责任公司联合体 | 该公司与6号投标人江西建工第一建筑有限责任公司存在直接的或间接补贴的关系(江西建工第一建筑有限责任公司为江西建工交通建设有限责任公司出资(略)%的控股股东),根据招标文件第4.3款(2)条规定判定为利益冲突,该公司的投标被拒绝。 |
(略). | 上海园林(集团)有限公司和湖南省第三工程有限公司联合体 | 标价格高于推荐中标人。 |