1、技术方案评审不满足投标人名称及原因分别如下:(略) 司的2号方案(略)页、(略)页“设置监理办公室”不满足国家相关规定;重 庆川晟建设工程有限公司的5号、重庆臻辰建设工程有限责任公司的8号 无“BIM、智慧工地建设管理方案及措施”;重庆统耀建设工程有限公司的 (略)号方案(略)页“计划开工日期:(略) 页左下角圆点为无关内容;陕西国坤建设工程有限公司的(略)号方案多处出 现“剪力墙”为无关内容,各章节标题字体加粗。由于推送的5家技术方 案全部不满足,因此系统又递补5家进行技术方案评审,经评审,共计5 家投标人的投标文件技术方案审查不满足,不满足原因:(略) 有限公司的3号方案(略)页“石灰粉煤灰碎石”为无关内容;江西省荣阳建 设工程有限公司的4号方案无“技术关键点的理解和认识”相关内容;华质 建设集团有限公司的(略)号方案(略)页“无机结合料稳定半刚性基层”、(略) 页高程“(略).(略)”为无关内容;重庆市黔帅建设工程有限公司的(略)号方案 (略)、(略)页“人民小学教师周转房”、“财政局家属院”为无关内容;重 庆市圣隆建筑工程有限公司的(略)号方案(略)页设“监理办公室”不满足国 家相关规定。由于推送的5家技术方案全部不满足,因此系统再递补(略) 家进行技术方案评审,经评审,共计4家投标人的投标文件技术方案审查 不满足,不满足原因:(略) 膏混合砂浆”为无关内容;重庆捷佳建筑工程有限公司的7号方案(略)页“水 泥石灰砂浆”为无关内容;江西王牌建设工程集团有限公司的(略)号方案无 “技术关键点的理解和认识”;四川亿能达建设工程有限公司的(略)号方案 无“工程施工重点、技术关键点的理解和认识”。根据招标文件(略)页“3.7.5 编制要求(3)技术部分:(略) [if !supportLists][endif]2、投标函及投标报价评审不合格投标人名称及原因分别如下:(略) 建设工程有限公司投标总报价低于异常低价警戒线,所提供的证明材料不 合理,比如证明材料说明“其中施工成本占比(略).(略)%”远远低于实际工程 的施工成本,提供的证明材料不合理,因此否决其投标。 |