| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 上海电科智能系统股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第((略))条的要求。 |
| 2 | 江西方兴科技股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第((略))条的要求。 |
| 3 | 江苏智运科技发展有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第((略))条的要求。 |
| 4 | 陕西汉唐计算机有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第((略))条的要求。 |
| 5 | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第((略))条的要求。 |
| 6 | 中交一公局交通工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第((略))条的要求。 |
| 7 | 中咨泰克交通工程集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第((略))条的要求。 |
| 8 | 国宇控股集团科技有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第((略))条的要求。 |
| 9 | 湖南省交通科学研究院有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第((略))条的要求。 |
| (略) | 安徽皖通科技股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第((略))条的要求。 |
| (略) | 河南中天高新智能科技股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第((略))条的要求。 |
| (略) | 浙江高信技术股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第((略))条的要求。 |
| (略) | 北京云星宇交通科技股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第((略))条的要求。 |
| (略) | 北京交科网智科技有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第((略))条的要求。 |
| (略) | 广西交科集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第((略))条的要求。 |
| (略) | 陕西阳明交通科技有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第((略))条的要求。 |
| (略) | 浙江省机电设计研究院有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第((略))条的要求。 |
| (略) | 南京凌云科技发展有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第((略))条的要求。 |