中安创谷科技园三期智能化及三网共建工程项目招标文件补疑1
(略)BFGAZ(略)
第一部分:(略)
1.在中安创谷科技园三期智能化及三网共建工程项目招标文件关于商务文件评分标准中项目负责人业绩:(略)
答:(略)
2.招标文件2.2.2.2商务文件评分标准中系统集成能力得分投标人所投软件具有计算机软件著作权证书的,每个得1分,满分2分。请明确投标使用的集成软件适用哪个系统,由投标品牌供应商提供还是投标人提供;
答:(略)
3.招标文件第五章第四点推荐品牌详见附件。查无此附件,请明确是否补发此附件;
答:(略)
4.本项目关于业绩的限定范围设置存在不合理、且限制潜在投标人公平、公正参与项目投标的情形,具体如下:(略)
答:(略)
5.招标文件第(略)页附录3资格审查条件(业绩最低要求)和招标文件(略)页项目负责人业绩要求:(略)
疑问:(略)
因此除住宅和宿舍外,其他建筑应都属于公共建筑范畴,而招标文件中“公共建筑”定义的公共建筑范围明显比《民用建筑设计统一标准》GB(略)-(略)少,这样就导致将纪念建筑:(略)
</p)
合肥市属新站老年护理院、骨科和口腔专科医院建设项目智能化项目也对公共建筑的范围进行了充分论证,最终在答疑文件中修改了公共建筑的定义。
</p)
</p)
诉求:(略)
答:(略)
6.招标文件第(略)页,投标人认证要求:(略)
疑问:(略)
SPCA软件能力成熟度等级证书是国家认证认可监督管理委员会在充分研究了国际软件评估体制并考虑了国内软件产业实际情况之后所建立的软件评估体系。
相较于CMMI软件能力成熟度等级证书SPCA软件能力成熟度等级证书更符合中国软件产业的实际情况。本项目作为安徽省重点项目,招标人(安徽中安创谷科技园有限公司)作为国有全资控股的公司,却仅将美国的CMMI软件能力成熟度等级证书作为评分项不合理,也严重限制了国内优秀软件企业参与本项目投标。
近期合肥市重点项目也均将SPCA软件能力成熟度等级证书和CMMI软件能力成熟度等级证书共同纳入评分项,举例如下:
(1)合肥市属新站老年护理院、骨科和口腔专科医院建设项目智能化
(2)市精神病院康复住院楼弱电工程
(3)合肥市中心血站新站建设智能化工程
诉求:(略)
答:(略)
7.《中安创谷科技园三期技术规范书(不含N8、N9)(略)》与《中安创谷科技园三期系统配置及参数(略)》2个文件中有部分设备的技术参数描述不一致,应以哪个为准?
答:(略)
8.招标文件P(略):(略)
答:(略)
9.招标文件P(略),评标办法中“系统集成能力”要求“投标人所投软件具有计算机软件著作权证书的,每个得1分,满分2分。”请问:(略)
答:(略)
(略).评分办法中要求:(略)
CMMI软件能力成熟度等级证书是美国的软件过程评估体系,SPCA软件能力成熟度等级证书针对我国的软件过程评估体系。此处仅将美国CMMI软件能力成熟度等级证书作为评分项,却将中国的SPCA软件能力成熟度等级证书排除在外,严重违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第(略)条:(略)
招标人有下列行为之一的,属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人:
(一)就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息;
(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关;
(三)依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件;
(四)对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准;
(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商;
(六)依法必须进行招标的项目非法限定潜在投标人或者投标人的所有制形式或者组织形式;
(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”
为保证投标人公平、公正的参与本项目投标的权利,建议调整此项评分标准,修改建议如下:(略)
答:(略)
(略).针对中安创谷科技园三期智能化及三网共建工程招标项目(编号:(略)
(1)办公网核心交换机 相关参数:
“1.交换容量≥(略)Tbps,转发性能≥(略)Mpps,主控槽位数≥2,独立交换网板槽位数≥6,业务槽位数量≥8;”和“3.支持万兆电口;”
质疑:(略)
建议:(略)
答:(略)
“6.内置智能图形化管理功能,支持一键配置下发、智能版本升级、一键命令下发,支持终端管理,融合监控摄像头质量管理,指纹库等功能;”
质疑:(略)
建议:(略)
答:(略)
(2)办公网汇聚交换机、设备网汇聚交换机 相关参数:
“2.支持≥(略)个1/(略)G SFP Plus端口,≥2个(略)G/(略)G QSFP+光接口,≥2个扩展插槽,≥2个电源插槽,≥2个风扇插槽;”
质疑:(略)
建议:(略)
答:(略)
“4.支持扩展网络安全防护功能,如防火墙、IPS等功能模块;”
质疑:(略)
建议:(略)
答:(略)
“6.内置智能图形化管理功能,对于下联设备具备统一管理的功能,通过图形化界面对组内设备进行配置文件下发;”
质疑:(略)
建议:(略)
答:(略)
(3)办公网(略)口接入交换机、办公网(略)口POE接入交换机、设备网(略)口接入交换机、设备网(略)口POE接入交换机 相关参数:
“6.内置智能图形化管理功能,通过图形化界面对组内设备进行配置文件下发;”
质疑:(略)
建议:(略)
答:(略)
(4)无线控制器 相关参数:
“采用1U盒式设备,提供≥8个千兆GE端口,≥2个万兆SFP+端口,≥2个2.5GE端口,支持管理AP最大数量≥(略);”
质疑:(略)
建议:(略)
答:(略)
(5)放装式无线AP 相关参数:
“固化接口数≥2个,包括≥1个2.5G光口,≥1个(略)M/(略)M/(略)M电口;”
质疑:(略)
建议:(略)
答:(略)
(6)高密无线AP 相关参数:
“要求AP采用三射频设计,整机8条空间流,整机最大协商速率不低于9.6Gbps;”
质疑:(略)
建议:(略)
答:(略)
(7)室外AP(全向)
“4.3个接口,其中1个(略)/(略)/(略)M光口接口,2个(略)/(略)M电口,其中一个支持扩展物联网;5.支持内置物联网模块;”
质疑:(略)
建议:(略)
答:(略)
(8)设备网核心交换机 相关参数:
“6.内置智能图形化管理功能,对于下联设备具备统一管理的功能,通过图形化界面对组内设备进行配置文件下发;”
质疑:(略)
建议:(略)
答:(略)
“7.为保证系统的安全可靠,设备具备一定的安全扩展能力,支持扩展独立防火墙插卡;”
质疑:(略)
建议:(略)
答:(略)
(略).商务、技术及报价文件详细评审标准——投标人认证要求如下:(略)
SPCA软件能力成熟度等级证书是充分研究了国际软件评估体制并考虑了国内软件产业实际情况之后所建立的软件评估体系,且SPCA软件能力成熟度等级证书通过国家认证认可委员会正式认可的,并在在全国认证认可信息公共服务平台可查。
综上所述,建议修改为:(略)
答:(略)
(略).招标文件商务文件评分标准中要求:(略)
目前中国国内进行认证并颁发的软件能力成熟度等级证书是在国家认证认可监督管理委员会官方网站(www.cnca.gov.cn)上可查询的SPCA软件能力成熟度等级证书,CMMI软件能力成熟度等级证书是美国的证书。本项目不将中国颁发的SPCA软件能力成熟度等级证书作为打分项,却将美国的CMMI软件能力成熟度等级证书作为打分项,存在恶意排斥其他潜在投标人行为。
望贵单位将SPCA软件能力成熟度等级证书也作为打分项,本条打分项重新修订如下:(略)
答:(略)
(略).招标文件P(略),2.2.2(2)商务文件评分标准--项目负责人业绩(4分):(略)
质疑内容:(略)
1)项目负责人是项目的管理者,根据《注册建造师管理规定》,取得中华人民共和国建造师注册证书(以下简称注册证书)和执业印章,就可以担任施工单位项目负责人及从事相关活动。相对于项目负责人而言,技术负责人负责整个项目全过程的技术决策、技术指导工作,技术负责人的资格和经验尤为重要,将直接影响项目最终的工程质量,而此处却仅以项目负责人业绩作为评分项,明显不合理。
2)《合肥市建设工程货物服务项目评标办法实施导则((略)年版)》中“货物类项目详细评分指标设置指引—人员业绩(≤6分)--招标人需要对投标人委任人员(如项目经理、项目负责人、技术负责人等)的业绩进行评分的,单个业绩分值不高于2分,业绩总数量不超过3个,总分值不超过6分。”已明确表明,人员业绩不限于项目经理、项目负责人、技术负责人等,本项目仅要求项目负责人业绩加分具有限定性、不合理。
3)合肥近期招标的重点智能化项目相关招标文件要求,对于人员业绩要求的评分标准设置条件均是“项目负责人(项目经理)或者技术负责人”,例如:(略)
综上所述:(略)
答:(略)
(略).投标人所投软件具有计算机软件著作权证书的,每个得1分,满分2分。注:(略)
答:(略)
(略).投标人具有CMMI软件能力成熟度等级证书,软件能力成熟度模型等级达到五级的得2分,四级的得1分,其它不得分。本项满分2分。注:(略)
答:(略)
(略).自(略)年1月1日以来(以颁奖时间为准),投标人参建的公共建筑工程(该工程中的智能化项目(或工程)由投标人承建)或承建的智能化工程:(略)
问:(略)
答:(略)
(略).招标文件P(略)商务文件评分标准中系统集成能力要求“投标人所投软件具有计算机软件著作权证书的,每个得1分,满分2分。”本次项目中投标人所投软件均为产品厂家的软件,请问此处是否应为投标人所具有的计算机软件著作权证书?
答:(略)
(略).招标材料提供的“(略)BFGAZ(略)+中安创谷科技园三期智能化及三网共建工程-发代理”、“中安创谷科技园三期系统配置及参数(略)(3)”及“中安创谷科技园三期技术规范书(不含N8、N9)(略)”文件中均有系统配置和参数描述,部分清单项和参数内容描述不一致,请问清单货物种类、数量以及参数分别以哪个文件为准?。
答:(略)
(略).招标材料提供的“中安创谷科技园三期系统配置及参数(略)(3)”文件中有要求提供参数证明材料并加盖生产厂家公章的相关描述,但技术规范书的系统配置及参数表中没有,请问本项目是否无需提供相关证明材料?
答:(略)
(略).招标文件中没有提供各系统的推荐品牌范围,为便于投标人进行产品选型,请招标人补充推荐品牌范围。
答:(略)
(略).本项目在招标文件没有明确项目经理要求,请问本项目是否要求项目经理不得有在建工程项目,或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离?
答:(略)
第二部分:(略)
本项目清单图纸和技术规范书等资料以本次发布的补疑附件内容为准。
第三部分:(略)
1.原开标时间及投标截止时间为“(略)年(略)月(略)日(略)时(略)分”,现延期到“(略)年(略)月(略)日(略)时(略)分”;
2.招标文件获取截止时间延期到“(略)年(略)月(略)日(略)时(略)分”;
3.投标人要求澄清招标文件时间延期到“(略)年(略)月(略)日(略)时(略)分前”;
4.开标地点变更为:(略)
投标人在投标时提供的电子保函、纸质保函(纸质银行保函、纸质担保机构担保、纸质保证保险)等形式的投标保证金中,若涉及的开标时间为延期前的开标时间或者延期后的开标时间,并且电子保函、银行保函、担保机构担保等形式的投标保证金内容符合招标文件要求的,均予以认可。
注:(略)
招标人名称:(略)
地址:(略)
联系人:(略)
联系方式:(略)
招标代理:(略)
地址:(略)
联系人:(略)
联系方式:(略)
(略)年5月(略)日