| 评审因素 |
评审标准 |
| 分值构成 |
商务部分(略).0分 技术部分(略).0分 报价得分(略).0分 |
| 技术部分 |
质量保障方案 ((略).0分)，（等次分值选择：(略) |
根据供应商的质量保障方案进行评审：(略) 1、质量保障方案内容详细全面、完善，可操作性强，管理措施科学合理可以保障食材质量，得(略)分； 2、质量保障方案内容全面，具有可操作性，管理措施可以保障食材质量，得(略)分； 3、质量保障方案内容片面，但具有可操作性，或管理措施无法保障食材质量，得5分； 4、质量保障方案内容缺漏，无操作性，管理措施无法保障食材质量，得1分； 5、内容错误或无相关内容，得0分。 |
| 产品质量问题退换方案 ((略).0分)，（等次分值选择：(略) |
根据供应商制定产品质量问题退换方案进行评审，方案内容包括但不限于：(略) 1、退换货流程详细清晰，退换货方式便捷极具科学性、合理性，退换货响应时间迅速，得(略)分； 2、退换货流程清晰，退换货方式方便，具备合理性，退换货响应时间较快，得7分； 3、退换货流程片面，或退换货方式不便捷，或退换货响应时间慢，得4分； 4、退换货流程缺漏，退换货方式不便捷，退换货响应时间慢，得1分； 5、内容错误或无相关内容，得0分。 |
| 配送方案 (5.0分)，（等次分值选择：(略) |
根据供应商的配送方案进行评审：(略) 1、方案内容全面、详实，完善，具有可操作性，且满足采购需求要求，得5分； 2、方案内容全面，具有可操作性，且能满足采购需求要求，得3分； 3、方案可操作性方面有欠缺，得1分； 4、内容错误或无相关内容，得0分。 |
| 应急响应方案 (5.0分)，（等次分值选择：(略) |
根据供应商的应急响应方案进行评审，包含但不限于以下内容：(略) 1、在本项目实施过程中的特殊情况应急响应方案科学、服务承诺合理、服务人员、食品质量问题退换方案、应急保障方案完善的，得5分； 2、在本项目实施过程中的①特殊情况应急响应方案、②服务承诺、③服务人员、④应急保障措施中任意1～2项有欠缺，整体方案内容较合理，得3分； 3、在本项目实施过程中的①特殊情况应急响应方案、②服务承诺、③服务人员、④应急保障措施中任意3～4项有欠缺，整体方案内容片面，得1分； 4、内容错误或无相关内容，得0分。 |
| 商务部分 |
相关业绩 ((略).0分) |
根据供应商自(略)年1月1日至本项采购公告发布之日（以合同签订时间为准）以来承接过食（饭）堂食品配送项目的情况进行评审，提供一个得2分，本项最多得(略)分。 注：(略) |
| 运输保障 ((略).0分) |
对供应商为本项目配备车辆（一辆车只计一次得分）的情况进行评审：(略) 1.供应商为本项目配备有货车的，每配备1辆得1.5分，最高得6分。 2.供应商为本项目配备有冷藏车情况：(略) 注：(略) |
| 食品安全保障 ((略).0分) |
供应商提供招标公告发布之日前6个月中任意三个月（以检测报告所载的检测结果出具时间为准）主要原材料（蔬菜类、鲜禽类、水产类、冻品类、鲜畜类、水果、豆制品、鲜菌类）共计8类食品经第三方检测机构出具的检测报告（每类原材料需要5项（含）以上的检测项目），每有一类食品检测报告，得2分，满分为(略)分。 注：(略) |
| 投入安全管理、检测人员 (4.0分) |
供应商为本项目配有的专业安全管理、检测人员情况：(略) 1.配有中级食品安全管理员，每人得0.5分；配有高级食品安全管理员，每人得1分；本小项满分2分 。 2.供应商为本项目提供食品检验员的，每人得1分，本小项满分2分。 注：(略) |
| 养殖基地和市场合作 (3.0分) |
1.供应商有（蔬菜或家禽或畜牧或水产）自营生产基地或有合作基地的，得1.5分； 注：(略) 2.供应商有经营农贸市场或与农贸市场有稳定合作关系（合作市场合同期覆盖本项目合同履约期限）的，得1.5分。否则不得分。 注：(略) |
| 冷冻（冷藏）场地 (4.0分) |
1.供应商具有冷冻库，得2分； 注：(略) 2.供应商具有冷藏库，得2分； 注：(略) |
| 质量溯源管理 (2.0分) |
供应商具有农产品质量溯源管理软件（或系统）或农副产品追溯管理软件（或系统），得2分。 注：(略) |
| 供应商诚信情况 (5.0分) |
按照《关于加强珠海市政府采购供应商诚信管理有关事项的通知》对供应商年度诚信记录得分进行评价。按下列公式计算本项得分：(略) |
| 投标报价 |
投标报价得分 ((略).0分) |
投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值（注：(略) |
