评审因素

评审标准

分值构成

商务部分(略).0分

技术部分(略).0分

技术部分

项目整体的理解和认识 ((略).0分)

根据响应人对项目整体的理解和认识程度进行评审：(略)

响应服务方案 ((略).0分)

根据响应人所投报服务方案至少包括：(略)

理赔服务方案整体服务 ((略).0分)

对供应商提供的理赔服务方案进行评审：(略)

投入本项目的人员情况和基层服务点 ((略).0分)

项目管理架构完善，配备足够的服务人员和基层服务点，其中服务人员情况满分(略)分，基层服务点情况满分(略)分。 （1）投入本项目的人员(略)人或以上得(略)分；(略)人-(略)人得(略)分；(略)人-(略)人得5分；其他情况不得分。 注：(略)

增值服务 (8.0分)

1、保障标准：(略)

商务部分

企业偿付能力 ((略).0分)

根据响应人所属总公司最近四个季度的综合偿付能力充足率进行评分：(略)

同类项目经验 (8.0分)

(略)年1月1日以来签订的团体意外伤害保险（保险期不少于一年，团体人数在(略)人（含）以上）业绩，每具备1个项目业绩，得1分，最高8分。 【备注】1、响应文件中须提供保险合同扫描件或保险协议扫描件或保单扫描件，不提供不得分。 2、分支机构投标的，总公司（总所）业绩不可纳入评审。【总公司（总所）投标的，分支机构可纳入评审】

综合风险评级 ((略).0分)

根据中国保险监管机构公布的最近(略)个季度风险综合评级(分类监管)进行评分 1.最近(略)个季度风险综合评级均不低于A类，得(略)分； 2.最近(略)个季度风险综合评级有一个季度的评价结果为B类，其他季度的评价结果均不低于A类，得(略)分； 3.最近(略)个季度风险综合评级有两个季度的评价结果为B类，其他季度的评价结果均不低于A类，得5分； 4.其他情况，得0分。 【备注】1、以响应人的获得保险经营资格时间为准，如响应人的获得保险经营资格的时间不足(略)个季度，则以响应人的获得保险经营资格的第一个季度开始计算。如响应人单位成立不足一个季度的，则得(略)分。 2、响应人须所属总公司提供风险综合评级相关证明材料。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分(略).0分

技术部分(略).0分

技术部分

项目整体的理解和认识 ((略).0分)

根据响应人对项目整体的理解和认识程度进行评审：(略)

响应服务方案 ((略).0分)

根据响应人所投报服务方案至少包括：(略)

理赔服务方案整体服务 ((略).0分)

对供应商提供的理赔服务方案进行评审：(略)

投入本项目的人员情况和基层服务点 ((略).0分)

项目管理架构完善，配备足够的服务人员和基层服务点，其中服务人员情况满分(略)分，基层服务点情况满分(略)分。 （1）投入本项目的人员(略)人或以上得(略)分；(略)人-(略)人得(略)分；(略)人-(略)人得5分；其他情况不得分。 注：(略)

增值服务 (8.0分)

1、保障标准：(略)

商务部分

企业偿付能力 ((略).0分)

根据响应人所属总公司最近四个季度的综合偿付能力充足率进行评分：(略)

同类项目经验 ((略).0分)

(略)年1月1日以来签订的团体意外伤害保险（保险期不少于一年，团体人数在(略)人（含）以上）业绩，每具备1个项目业绩，得2分，最高(略)分。 【备注】1、响应文件中须提供保险合同扫描件或保险协议扫描件或保单扫描件，不提供不得分。 2、分支机构投标的，总公司（总所）业绩不可纳入评审。【总公司（总所）投标的，分支机构可纳入评审】

综合风险评级 (7.0分)

根据中国保险监管机构公布的最近(略)个季度风险综合评级(分类监管)或中国保险监管机构(略)年1月1日以来对投标人所属总公司偿付能力风险管理能力评估（SARMRA评估）进行评分 1.最近(略)个季度风险综合评级均不低于A类；SARMRA评估结果(略)分（含）以上，以上两项满足其中一项，得7分； 2.最近(略)个季度风险综合评级有一个季度的评价结果为B类，其他季度的评价结果均不低于A类；SARMRA评估结果(略)（含）-(略)分，以上两项满足其中一项，得4分； 3.最近(略)个季度风险综合评级有两个季度的评价结果为B类，其他季度的评价结果均不低于A类；SARMRA评估结果(略)（含）-(略)分，以上两项满足其中一项，得1分； 4.其他情况，得0分。 【备注】1、以响应人的获得保险经营资格时间为准，如响应人的获得保险经营资格的时间不足(略)个季度，则以响应人的获得保险经营资格的第一个季度开始计算。如响应人单位成立不足一个季度的，则得7分。 2、响应人须提供风险综合评级相关证明材料或响应人所属总公司偿付能力风险管理能力评估（SARMRA评估）监管部门的红头文件扫描件。