|
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况
|
|
投标人名称
|
经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
|
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）
|
备注
|
|
序号
|
单位名称
|
否决理由
|
否决依据
|
|
1
|
新疆博通汇鑫路桥工程有限公司
|
投标文件未按照招标文件规定的格式、内容填写，修改了其他资料（二）的标题和内容
|
评标办法2.1.1/2.1.3第一个信封（商务及技术文件）评审标准（1）
|
|
2
|
新疆广域泰达建设工程有限公司
|
投标人的项目总工资格不符合招标文件规定（投标人的项目总工业绩无路面工程）
|
评标办法2.1.2资格审查标准（6）
|
|
3
|
新疆鑫路源交通发展有限责任公司
|
项目总工资历表未按照招标文件规定的内容填写(拟在本标段工程任职填写错误）
|
评标办法2.1.1/2.1.3第一个信封（商务及技术文件）评审标准（1）
|
|
4
|
鄂尔多斯市金熙建筑装饰工程有限责任公司
|
投标人未按照招标文件的规定提供投标保证金
|
评标办法2.1.1/2.1.3第一个信封（商务及技术文件）评审标准（1）
|
|
5
|
湖南省通和工程有限公司
|
中标候选人公示信息表未按照招标文件规定的格式、内容填写
|
评标办法2.1.1/2.1.3第一个信封（商务及技术文件）评审标准（1）
|
|
6
|
广西中润建设工程有限公司
|
投标人的项目经理资格不符合招标文件规定（项目经理安全生产考核合格证书过期）
|
评标办法2.1.2资格审查标准（6）
|
|
7
|
贵州星辉联创工程有限公司
|
中标候选人公示信息表未按照招标文件规定的格式、内容填写
|
评标办法2.1.1/2.1.3第一个信封（商务及技术文件）评审标准（1）
|
|
8
|
安徽交控工程集团有限公司
|
投标人的项目总工资格不符合招标文件规定（投标人的项目总工业绩无路面工程）
|
评标办法2.1.2资格审查标准（6）
|
|
说明：(略)
按照招标文件第三章评标办法前附表第2.2.2项“在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化”，原计算的评标价平均值为(略).(略)元，因该单位报价未参与评标价平均值计算，计算的基础数据缺失，属于计算错误予以修正的情形，最终评标价平均值修正为(略).(略)元，评标基准价由原计算的(略).(略)元修正为(略).(略)元。
|
|
监督部门名称及联系电话
|
新疆维吾尔自治区公路事业发展中心
行政监督：(略)
|
|
异议投诉注意事项
|
1.投标人或者其他利害关系人对项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。
2.投标人或者其他利害关系人认为招标人对评标结果异议答复不符合法律、行政法规规定的，可以自收到异议答复之日起(略)日内向负责监督项目招标的主管部门投诉。
|
|
|
|
|
|
