①原竞争性磋商文件第一章 竞争性磋商公告
四、响应文件提交
1.提交响应文件截止时间
截止时间:(略)
地点:(略)
五、开启
时间:(略)
地点:(略)
现更正为:
四、响应文件提交
1.提交响应文件截止时间
截止时间:(略)
地点:(略)
五、开启
时间:(略)
地点:(略)
②原竞争性磋商文件第六章 评审方法和评审标准→综合评分法→样品分→预制型橡胶6分→按招标文件技术规格要求分别提供(略)mm预制型橡胶,(略)mm人造草坪,各一块,规格为(略)cm*(略)cm。(评委需对各投标人的样品进行横向比较)
(1)气味评分:(略)
(2)材质评分:(略)
(3)结构评分:(略)
现更正为:
按磋商文件技术规格要求分别提供(略)mm预制型橡胶,(略)mm人造草坪,各一块,规格为(略)cm*(略)cm。
磋商小组根据供应商提供的样品的气味、材质、加工工艺、表面质量、颜色等因素是否进行打分。
气味小,材质优秀,做工精细、表面平整、色泽光泽,无瑕疵,颜色鲜艳均匀的得6分;
气味较小,材质较为优秀,做工较为精细、表面较为平整、色泽较为光泽,瑕疵较少,颜色较均匀的得4分;
气味大,材质、做工、表面、颜色等方面存在较大瑕疵,颜色暗淡、斑驳或明显泛黄的得2分。
注:(略)
③原竞争性磋商文件第六章 评审方法和评审标准→综合评分法→样品分→人造草皮3分→评委根据投标人所提供的样品情况进行评分。按照技术参数表格要求开标时与投标文件一起递交,未提供的不得分:(略)
现更正为:
磋商小组根据所提供样品的表面处理工艺、表面光洁度、外观、颜色、气味等情况评分;
工艺精细、草丝排列整齐,触感细腻,反光均匀无斑驳、无杂质、颜色鲜艳逼真,无色差、无刺激性气味的得3分;
工艺较完整、草丝轻微倒伏或局部排列不均,触感略粗糙,反光有轻微不均匀,偶见轻微杂质或色差,局部有微小瑕疵但不影响整体观感、颜色较自然、有可察觉的异味但不刺鼻的得2分;
毛刺明显,接缝开裂或错位、草丝大面积倒伏、粘连或扭曲,触感刺手,反光杂乱或有明显暗区、颜色暗淡,存在大面积色差、褪色或染色不均、气味刺鼻的得1分;
注:(略)
④原竞争性磋商文件第六章 评审方法和评审标准→综合评分法→技术分((略)分)→项目实施组织方案((略)分)
(1)现场项目部人员配置、劳动力、机械设备和材料投入计划:(略)
(2)施工进度计划和各阶段进度的保证措施可行。(满分2分)
(3)施工进度计划详细具体、科学合理和各阶段进度保证措施可靠、可行。(满分2分)
(4)施工质量保证措施与安全文明施工及环境保护措施:(略)
(5)关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案:(略)
备注:(略)
现更正为:
(1)以现场项目部人员配置、劳动力、机械设备和材料投入计划进行评审:
现场项目部人员配置、劳动力、机械设备和材料投入计划内容描述详细的,得2分;
现场项目部人员配置、劳动力、机械设备和材料投入计划可操作性尚可,内容描述较简单的,得1分;
现场项目部人员配置、劳动力、机械设备和材料投入计划可操作性差,内容描述特少的,得0.5分。
未见阐述不得分。
(2)以施工进度计划和各阶段进度的保证措施可行进行评审:
施工进度计划和各阶段进度的保证措施可行具有可操作性强,内容描述详细的,得2分;
施工进度计划和各阶段进度的保证措施可行可操作性尚可,内容描述较简单的,得1分;
施工进度计划和各阶段进度的保证措施可行可操作性差,内容描述特少的,得0.5分;
未见阐述不得分。
(3)以施工进度计划详细具体、科学合理和各阶段进度保证措施可靠、可行进行评审:
施工进度计划详细具体、科学合理和各阶段进度保证措施可靠、可行具有可操作性强,内容描述详细的,得2分;
施工进度计划详细具体、科学合理和各阶段进度保证措施可靠、可行可操作性尚可,内容描述较简单的,得1分;
施工进度计划详细具体、科学合理和各阶段进度保证措施可靠、可行可操作性差,内容描述特少的,得0.5分;
未见阐述不得分。
(4)以施工质量保证措施与安全文明施工及环境保护措施进行评审:
施工质量保证措施与安全文明施工及环境保护措施具有可操作性强,内容描述详细的,得2分;
施工质量保证措施与安全文明施工及环境保护措施可操作性尚可,内容描述较简单的,得1分;
施工质量保证措施与安全文明施工及环境保护措施可操作性差,内容描述特少的,得0.5分;
未见阐述不得分。
(5)以关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案进行评审:
关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案具有可操作性强,内容描述详细的,得2分;
关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案可操作性尚可,内容描述较简单的,得1分;
关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案可操作性差,内容描述特少的,得0.5分;
未见阐述不得分。
备注:(略)