1.原磋商文件中第一章磋商邀请二、申请人的资格要求，（三）本项目的特定资格要求中“采购包一：(略)
现更正为：(略)
2.删除原磋商文件中第三章评标标准，三、评审方法与评审标准，（二）采购包二，复合肥中“供应商为江苏省农企合作肥料企业且登记产品为复合肥料，得5分。本项最高得5分，未提供不得分。（提供相关证明材料扫描件并加盖供应商电子签章）”
3.原磋商文件中第三章评标标准，三、评审方法与评审标准，（二）采购包二，复合肥中“技术方案部分1.产品质量性能（8分）A.供应商所投产品质量优，生产技术水平、加工工艺水平高，技术参数、指标完全满足或优于公开磋商文件要求的，得8分；B.供应商所投产品的质量和特性，基本符合磋商文件的要求，供应商所投产品质量良好，生产技术水平较高的，得5分；C.供应商所投产品质量一般，仅能满足磋商文件最低要求的，得3分；D.供应商所投产品质量较差，仅能满足磋商文件最低要求的，得1分；E.未提供以上内容的，该项不得分。”现更正为：(略)
4.原磋商文件中第三章评标标准，三、评审方法与评审标准，（二）采购包二，复合肥中“技术方案部分2.货源组织及进度安排计划（6分）A.针对本项目的货源组织及进度安排计划全面，完善，得6分；B.有针对本项目的货源组织及进度安排计划内容完整，得3分；C.有针对本项目的货源组织及进度安排计划内容完整并符合现场实际且安排科学合理，得1分；D.未提供以上内容的，该项不得分。”
现更正为：(略)
现更正为：(略)
6.原磋商文件中第三章评标标准，三、评审方法与评审标准，（二）采购包二，复合肥中“技术方案部分4.管理及技术人员组成及安排（5分）A.针对本项目的管理及技术人员组成及安排全面，完善的，得5分；B.对本项目的管理及技术人员组成及安排全面合理，明确各个阶段的人员配备计划和保证措施的，得3分；C.对本项目的管理及技术人员组成及安排全面合理性一般，方案里不太明确各个阶段的人员配备计划和保证措施的，得1分；D.未提供本项内容的，该项不得分。
现更正为：(略)
7.原磋商文件中第三章评标标准，三、评审方法与评审标准，（二）采购包二，复合肥中“技术方案部分6.应急措施（5分）根据各供应商所报的针对本项目提出的应急预案及突发事件的处理措施情况（发生恶劣天气、临时供货、供货数量突然急剧增多等情况）进行评审。A.针对本项目应急措施全面，完善的，得5分；B.应急措施方法得当、满足项目需求的，得3分；C.应急措施内容完善、思路清晰、针对性一般的，得1分D.未提供以上内容的，该项不得分。“
现更正为：(略)
1.中标、成交供应商为中小企业的，应公告其《中小企业声明函》
2.中标、成交供应商为残疾人福利性单位的，应公告其《残疾人福利性单位声明函》
3.中标、成交供应商为注册地在国家级贫困县域内物业公司的，应公告注册所在县扶贫部门出具的聘用建档立卡贫困人员具体数量的证明。
