更正事项一:
评分标准现更正为:(略)
(一)价格分((略)分)
第一步:(略)
第二步:(略)
投标报价得分=(评标基准价/投标报价)*价格权值*(略),小数点后保留两位。(价格权值为(略)%)
(二)技术参数比较((略)分)
1.根据投标人所投产品的技术参数和配置情况等进行综合评审,满分(略)分;标注★号参数为重要技术参数,若不能满足每有一项扣3分,其余参数为一般技术参数条款,若不能满足每有一项扣1分,扣完为止。
(1)标注★的指标须提供相关证明材料
注:(略)
(2)同一条指标若出现多项负偏离,只计算一次。
2.根据各投标人提供的电工实训室布置规划图(包括平面布局设计图、整体鸟瞰效果图、全局以及局部效果图)进行比较(4分),设计图提供完整,布局合理得4分,设计图较完整,布局较合理得2分,不提供者不得分。
3.投标人对项目的需求理解和重点难点分析及解决方案比较(8分)。方案的合理性、完善性、规范性、清晰性好、可操作性强得8分;方案的合理性、完善性、规范性、清晰性一般、可操作性一般得5分;方案有一定的合理性、清晰性,可操作性较差得2分;方案内容简单、粗略得1分;未提供不得分。
4.根据所投产品的选型、配置、集成度、技术参数、性能等进行综合比较(6分)。产品设计先进,配置高,集成度高,使用便利,技术参数满足程度高,并能提供符合招标文件和教学要求的产品的得6分;产品设计合理,配置较好,集成度较高,技术参数满足采购要求,并能提供符合招标文件要求的产品的得3分;产品设计一般,配置、技术参数较低或低于其他档次的产品的得1分,未提供不得分。
(三)服务方案比较((略)分)
1.安装和调试方案比较(6分)。投标人提供的方案能优于采购要求,有具体的措施、质量保证、岗位职责及培训安排等得6分;方案能满足采购要求,有具体的措施、质量保证、岗位职责等得3分;方案能满足采购要求,但措施欠具体措施的得1分,不提供不得分。
2.售后服务方案(6分):(略)
3.培训服务方案(5分):(略)
(四)投标单位履约能力比较(5分)
投标单位近三年具有类似项目业绩的,有一个得1分,最高得5分。(日期以合同签订日期为准,投标文件中提供合同复印件及(略)%销售发票复印件)
更正事项二:
提交投标文件截止时间:(略)
开标时间:(略)
更正为:
提交投标文件截止时间:(略)
开标时间:(略)