1、评标方法、评分标准现修改为:
“(一)价格((略)分)
以通过评标初审,实质性响应采购文件要求且报价最低的投标报价为评标基准价须未超过采购预算或最高限价(如有),其价格分为满分(略)分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算:
投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×价格权值×(略)(价格权值为(略)%)
(二)技术方案比较((略)分)
1、项目总体概述(6分)
包括:(略)
上述每项应逐条叙述,方案全面合理、可行性强、操作性强、贴合项目实际的每项得3分;方案合理性较弱、可行性有所欠缺、操作性不强、与项目实际贴合度不高的得1分;每项叙述内容完全脱离采购需求或未作完整叙述的不得分。本项最高得6分。
2、安装方法及工艺(6分)
包括:(略)
上述每项应逐条叙述,方案全面合理、可行性强、操作性强、贴合项目实际的每项得3分;方案合理性较弱、可行性有所欠缺、操作性不强、与项目实际贴合度不高的得1分;每项叙述内容完全脱离采购需求或未作完整叙述的不得分。本项最高得6分。
3、质量保证措施(8分)
包括:(略)
上述每项应逐条叙述,方案全面合理、可行性强、操作性强、贴合项目实际的每项得4分;方案合理性较弱、可行性有所欠缺、操作性不强、与项目实际贴合度不高的得2分;每项叙述内容完全脱离采购需求或未作完整叙述的不得分。本项最高得8分。
4、安装进度保障措施(4分)
包括:(略)
上述每项应逐条叙述,方案全面合理、可行性强、操作性强、贴合项目实际的每项得2分;方案合理性较弱、可行性有所欠缺、操作性不强、与项目实际贴合度不高的得1分;每项叙述内容完全脱离采购需求或未作完整叙述的不得分。本项最高得4分。
5、安全环保方案(8分)
包括:(略)
上述每项应逐条叙述,方案全面合理、可行性强、操作性强、贴合项目实际的每项得4分;方案合理性较弱、可行性有所欠缺、操作性不强、与项目实际贴合度不高的得2分;每项叙述内容完全脱离采购需求或未作完整叙述的不得分。本项最高得8分。
6、机械设备、材料投入方案(4分)
包括:(略)
上述每项应逐条叙述,方案全面合理、可行性强、投入齐全、贴合项目实际的每项得2分;方案合理性较弱、可行性有所欠缺、投入不够齐全、与项目实际贴合度不高的得1分;每项叙述内容完全脱离采购需求或未作完整叙述的不得分。本项最高得4分。
7、安装人员配置(4分)
包括:(略)
上述每项应逐条叙述,方案全面合理、可行性强、配置合理、投入齐全、贴合项目实际的每项得2分;方案合理性较弱、可行性有所欠缺、配置不够合理、投入不够齐全、与项目实际贴合度不高的得1分;每项叙述内容完全脱离采购需求或未作完整叙述的不得分。本项最高得4分。
8、售后服务方案(6分)
包括:(略)
上述每项应逐条叙述,方案全面合理、可行性强、操作性强、贴合项目实际的每项得3分;方案合理性较弱、可行性有所欠缺、操作性不强、与项目实际贴合度不高的得1分;每项叙述内容完全脱离采购需求或未作完整叙述的不得分。本项最高得6分。
三、履约能力((略)分)
1、类似业绩((略)分)
投标单位自(略)年7月(以合同履行验收日期为准)至今承担过类似项目的,每提供一个业绩得3分,本项最高得(略)分。
注:(略)
2、产品检测报告((略)分)
投标文件中提供第三方检测机构出具的检测报告扫描件,检测报告应当清晰完整,否则视为无效。检测标准按照GB (略)-(略),在国标要求基础上,每满足以下一项得3分,最高得(略)分。
(1)提供第三方检测机构对固体材料进行检测出具的检测报告,检测指标苯并芘以及可溶性重金属铅,镉,铬,汞均未检出。(3分)
(2) 提供第三方检测机构,对非固体材料(胶粘剂)进行检测出具的检测报告,检测指标:(略)
(3) 提供第三方检测机构,对塑胶面层成品进行检测出具的检测报告,检测指标苯,3 种邻苯二甲酸酯类化合物(DBP、BBP、DEHP)总和,3 种邻苯二甲酸酯类化合物(DNOP、DINP、DIDP)总和,苯并芘,短链氯化石蜡,MOCA,TDI和HDI总和,MDI,可溶性重金属铅,镉,铬,汞均未检出。(3分)
(4) 提供第三方检测机构,对塑胶面层标线涂料进行检测出具的检测报告,检测指标3 种邻苯二甲酸酯类化合物(DBP、BBP、DEHP)总和,3 种邻苯二甲酸酯类化合物(DNOP、DINP、DIDP)总和,短链氯化石蜡,TDI和HDI总和,游离甲醛,苯,甲苯、二甲苯和乙苯总和,可溶性重金属铅,镉,铬,汞均未检出。(3分)
”
2、上传投标文件截止时间:(略)
3、开标时间:(略)