| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 综合评分法评分方法-磋商报价得分 | 基准价为所有通过初步评审合格的供应商有效磋商报价中的最低报价,其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算:(略) | 满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价。 磋商报价等于磋商基准价的得满分 (略) 分,其他供应商的价格分按 下面的公式计算:(略) |
| 2 | 综合评分法评分方法-同类业绩 | (略)年至今,销售过同类产品并能提供合同等证明材料的,一份证明材料得1分,本项最高得2分。不重复得分。(合同或中标通知书或开具发票证明复印件) | (略)年至今,销售过同类产品并能提供合同等证明材料的,一份证明材料得2分,本项最高得(略)分。不重复得分。(合同或中标通知书或开具发票证明复印件) |
| 3 | 综合评分法评分方法-优惠条件 | 优惠条件:(略) | 优惠条件:(略) |
| 4 | 综合评分法评分方法-服务承诺 | 服务承诺:(略) | 服务承诺:(略) |
| 5 | 综合评分法评分方法-货物性能、参数符合磋商文件要求的程度 | 对货物性能、参数符合磋商文件要求的程度进行比较,内容完整、合理、可行;优得5-9分,一般得1-4分,无不得分 | 综合评价技术指标、性能参数;合理、全面详尽得(略)分,基本合理、可行得8分,内容较少得4分,无不得分。 |
| 6 | 综合评分法评分方法-货物质量及可靠性 | 对货物质量及可靠性进行比较,内容完整、合理、可行;优得5-9分,一般得1-4分,无不得分 | 根据投标人货物质量及可靠性等进行综合评价:(略) |
| 7 | 综合评分法评分方法-确保货物交货期的措施 | 对确保货物交货期的措施进行比较,内容完整、合理、可行;优得5-9分,一般得1-4分,无不得分 | 根据投标人运输方案、供货进度及协调保证措施等进行综合评价:(略) |
| 8 | 综合评分法评分方法-货物的先进性 | 对货物的先进性进行比较,内容完整、合理、可行;优得4-6分,一般得1-3分,无不得分 | 根据投标人的货物先进性、产品兼容性情况进行综合评价:(略) |
| 9 | 综合评分法评分方法-应急预案 | 对应急预案进行比较,内容完整、合理、可行;优得4-6分,一般得1-3分,无不得分 | 针对本产品有可能出现的突发事件状况,制定相应的应急预案内容 详细、具体可操作性强的,得 6分;内容较详细、具体、可操作性 较强的,得 3 分;内容基本详细、具体、可操作性一般的,得 1 分; 严重缺项或无此项内容的得 0 分。 |
| (略) | 综合评分法评分方法-货物运输、施工、安装、验收方案 | 对货物运输、施工、安装、验收方案进行比较,内容完整、合理、可行;优得8-(略)分,一般得1-7分,无不得分 | 综合评价货物运输、施工、安装、验收方案,能够充分满足采购人要求;科学合理、全面详尽得6分,基本合理、可行得3分,内容较少得1分,无不得分。 |
| (略) | 综合评分法评分方法-售中、售后服务体系 | 对售中、售后服务体系进行比较,内容完整、合理、可行;优得4-6分,一般得1-3分,无不得分 | 针对本项目方案内容全面具体、流程合理、方式可行、响应及时、 有针对性、保障措施完善,完全满足项目采购需求得 6 分;方案内容较为全面、流程合理、方式较为可行、响应及时、有针对 性、保障措施完善,满足项目采购需求得3分;方案内容较为全面、流程基本合理、方式较为可行、响应及时、保 障措施较为完善,基本满足项目采购需求得1分;未提供售后服务方案或无针对性,难以满足项目采购需求,得 0 分。 |
| (略) | 提交响应文件截止时间 | (略)年(略)月(略)日(略)点(略)分 | (略)年(略)月(略)日9时(略)分 |