类别 | 评分内容 | 评分标准 | 分值范围 |
技术资信分 ((略)分) | 供应商业绩 | 自(略)年1月1日以来(以合同签订日期为准),供应商具有政府机关、事业单位举办的演出服务类业绩的,每个得3分,满分(略)分。 注:(略) | 0-(略)分 |
供应商荣誉 | 供应商自(略)年1月1日以来文艺类作品获得奖项、荣誉:(略) 注: (1)同一奖项或荣誉仅以最高分计取一次,不累计计算。 (2)响应文件中提供颁奖单位的颁奖文件(颁奖文件包含但不限于红头文件、荣誉证书、奖杯、奖牌、奖状)扫描件或颁奖单位官网文件截图。 | 0-8分 |
主创团队 | 1.供应商为本项目配备一名导演具有一级导演职称的,得5分;具有二级导演职称的,得3分;具有三级及以下导演职称的,得1分。 2.供应商为本项目组建的创作团队中需配备舞美总监1名、编导1名,舞台总监1名,其中具有二级及以上艺术职称的,1名得5分;具有三级及以下艺术职称的,1名得3分。本项满分(略)分。 注:(略) (2)供应商承诺上述工作人员均为供应商自有员工,响应文件中提供承诺函。采购人可在签订合同后核查上述人员的劳动合同及社保等相关资料,如存在虚假行为,将上报监管部门。 (3)响应文件中提供①上述人员证书原件的扫描件及人员名单;②(略)年1月1日以来,供应商为导演缴纳的任意连续3个月的社保证明材料。 | 0-(略)分 |
执行团队 | 供应商为本项目提供的固定演职人员不少于(略)人,在此基础上,每增加1人得1分,此项最高5分。不提供或者少于(略)人不得分。 注:(略) (2)以上配备人员不得相互兼任,同一人员具备多个证书的仅以一个岗位认定。 (3)供应商承诺上述人员均为供应商自有员工,不得以劳务派遣或外包形式替代。响应文件中提供承诺函。采购人可在签订合同后核查上述人员的劳动合同及社保等相关资料,如存在虚假行为,将上报监管部门。 (4)响应文件中提供①上述人员名单(格式自拟)及身份证扫描件②上述人员职称证书扫描件。 | 0-5分 |
剧本创作 | 供应商提供针对本项目的剧本,磋商小组对各供应商提供的剧本进行综合评审: 1.剧本紧扣东至县人文历史脉络,深度融入特色民俗、重要历史事件、本土名人故事、非物质文化遗产、独特自然景观、传统技艺等地域元素,文化契合度极高,得5分; 2.剧本基本覆盖东至县核心人文历史元素,融入部分地域特色内容,文化契合度较高,得3分; 3.剧本仅体现东至县地域人文历史或特色元素,但情节不完整或逻辑混乱或主题消极的,得1分; 4.未提供剧本不得分。 注:(略) | 0-5分 |
舞台视觉设计 | 供应商提供针对本项目的舞台视觉设计图,磋商小组进行综合评审: 1.舞台视觉设计主题与演出内容契合度高,创意新颖独特,可行性强、适配性高的,得5分; 2.舞台视觉设计主题与演出内容契合度较好,创意较好,可行性较强,适配性较好的,得3分; 3.舞台视觉设计主题与演出内容契合度较差,创意一般,可行性较差、适配性较差的,得1分; 4.未提供不得分。 | 0-5分 |
项目实施 方案 | 供应商提供针对本项目的实施方案,包括但不限于舞台搭建方案、人员保障安排、舞美设备安装调试方案、效果展示等,磋商小组进行综合评审: 1.实施方案描述全面,具体且合理,无缺漏项,针对项目实施有具体工作安排和具体实施细则,对活动有明确方案,完全能满足项目需求的得5分; 2.实施方案描述基本全面,无缺漏项,针对项目实施有较合理的工作安排,实施计划内容明确,能满足项目需求的得3分; 3.实施方案不全面,有缺漏项,无法满足本项目实际需求的得1分; 4.未提供项目实施方案的,不得分。 | 0-5分 |
人员配备方案 | 磋商小组根据供应商针对本项目配备的固定演职人员进行综合评审: 1.配备科学、合理,针对性、可行性强,能最大限度满足采购需求,得5分; 2.配备较合理,针对性及可行性较强,能较好满足采购需求,得3分; 3.配备基本合理,具有一定的可行性,基本满足采购需求,得1分; 4.未提供或内容较差的,得0分。 | 0-5分 |
组织协调与配合保证措施 | 供应商提供针对本项目的组织协调与配合保证措施方案,磋商小组进行综合评审: 1. 内容全面,组织协调与配合保证措施科学,针对性及可行性强,能最大限度满足采购需求,得5分; 2. 内容完整,组织协调与配合保证措施合理,针对性及可行性较强,能较好满足采购需求,得3分; 3. 内容基本完整,组织协调与配合保证措施基本合理,具有一定的可行性,基本满足采购需求,得1分; 4.未提供或内容较差的,得0分。 | 0-5分 |
进度计划与保证措施 | 供应商提供针对本项目的进度计划与保证措施方案,磋商小组进行综合评审: 1. 内容全面,进度计划及保证措施科学,针对性及可行性强,能最大限度满足采购需求,得5分; 2. 内容完整,进度计划及保证措施合理,针对性及可行性较强,能较好满足采购需求,得3分; 3. 内容基本完整,进度计划及保证措施基本合理,具有一定的可行性,基本满足采购需求,得1分; 4. 未提供或内容较差的,得0分。 | 0-5分 |
安全保障方案 | 供应商提供针对本项目的安全保障方案,磋商小组对各供应商提供的方案进行综合评审: 1.安全保障设备配备齐全,方案切实、准确、科学,可行性、实用性、针对性强,得5分; 2.安全保障设备基本配备,方案较为准确、科学,可行性、实用性、针对性较强,得3分; 3.配备较少的安全保障设备,方案一般,可行性、实用性一般的,得1分; 4.方案不可行或者未提供得0分。 | 0-5分 |
应急预案 | 供应商提供针对本项目详细的应急预案方案,内容包含但不限于:(略) 1.完全满足评审因素,描述详尽、科学合理、表述清楚且有利于项目实施的,得5分; 2.基本基本满足评审因素,内容表述合理清楚、具有可行性的,得3分; 3.内容不完整或内容有缺陷不连贯,或实施可能性差的;得1分; 4.方案不可行或者未提供的不得分。 | 0-5分 |
价格分 ((略)分) | 价格分统一采用低价优先法,即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价,其价格分为满分(略)分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算: 磋商报价得分=(磋商基准价/最后磋商报价)×(略)%×(略) |